同样的对手，张本智和在七局激战中败下阵来，而王楚钦在五局内轻松获胜。究竟差距在哪里？我们先看看关键数据：阿拉米扬，34岁，世界排名第344；张本智和，22岁，日本第一，世界排名第4。四分之一决赛中，张本以3-4不敌阿拉米扬，决胜局在9平后被连得两分。两天后，王楚钦与同样的对手交锋，却以4-1轻松获胜，阿拉米扬在单局中最多只得7分。这样看来，二者的差距确实明显，但问题并非仅仅在于技术水平。

日本媒体在赛后分析时指出，张本智和未能准确判断阿拉米扬的发球旋转，这导致他的接发球越来越保守。简单来说，张本在整场比赛中都在摸索对手的发球，而阿拉米扬则是个打法独特的选手：左手持拍却几乎不使用正手，早年的手部问题让他反手打法更加成熟，既有低弧线也有变化多端的落点。张本的强项是近台快攻，但阿拉米扬根本不与他正面交锋，反而在节奏上不断拖慢比赛。这使得张本始终处于被动状态。比赛结束后，张本直言：“如果仅看比赛内容，几乎是完败。”

那么王楚钦是如何取胜的呢？日本媒体的总结是他没有明显的短板，能迅速调整策略。王楚钦在比赛中表现得游刃有余，第一局以11-4获胜，第二局11-7，他避免与阿拉米扬进行近台缠斗，而是通过发球变化和落点调动对手。在不了解自己反手优势的情况下，王楚钦用长短球的调配不断逼迫阿拉米扬。而阿拉米扬的反手攻击在这场比赛中几乎没有发挥。

尽管王楚钦在第三局意外失利（9-11），他在随后的第四局迅速反弹，以11-4再度控制局面，阿拉米扬在四局比赛中的得分分别为4、7、4和6，根本没有触及决胜分。张本与阿拉米扬对于比赛的态度截然不同，前者反复在拉锯战中挣扎，而后者则早早结束了战斗。

日本媒体还揭示了一项令人失望的统计：张本智和的正手使用率只有28%，而顶级选手的拉球转速低于其15%。这意味着，作为世界排名第4的选手，张本的正手几乎无用。而在面对王楚钦时，正手得分占比一度提升至52%。显然，面对中国队时，张本的战术执行力十足，可面对其他对手时，却显得轻敌。

令人意外的是，张本在输球时并未对外界的借口买账。虽然日本媒体指责现场中国球迷嘈杂影响了他的判断，但张本却表示：“若能处理好他的发球，我或许会赢。之前我赢他时也没因此输过。”可见，张本确信失利源于自身表现。

日本乒乓球队这些年主要精力放在研究中国队上，取得了一定成效，但对于其他打法的适应能力明显不足。这次失利的教训让人警醒：如果把所有精力都放在固有的对抗模式上，忽视了多样性，最终可能会被意外对手击败。回归问题本质，张本与王楚钦的差距并不在于技术，而在于比赛中的心理调整与战术变化。王楚钦能够灵活分析、及时调整，而张本则显得急躁，未能有效破解对手的布局。